Propunerile Monicai Macovei de schimbare a statutului PDL

De un an de zile lucram la ele, de un an de zile ne chinuim sa-i convingem pe cei din PDL sa le accepte. Ieri, o mare parte au fost acceptate. Este vorba de propunerile Monicai Macovei de schimbare a statutului PDL privind criterii de integritate politica, mecanisme de aplicare a acestora si mecanisme de gestionare a carierei politice in cadrul partidului.

Eu imi doream sa le facem de mai mult timp publice, exasperat de refuzurile repetate de a le accepta ale conducerii PDL. Monica Macovei a preferat sa le discute in partid si sa faca toate eforturile pentru a-si convinge colegii de necesitatea lor. Si a avut dreptate. Intr-o mare masura a reusit. Ieri, 27.02.2011, Comisia de schimbare a statutului a acceptat mare parte dintre aceste propuneri. E un pas inainte, insa marea provocare va fi aplicarea lor din momentul in care vor fi formalizate in noul statut. Mai jos aveti un rezumat al acestor propuneri.

 Modificări Statut PDL - propuse de Monica Macovei

Capitolul I:  Intrarea în partid. Sanctionarea. Proceduri si organisme de sancționare 

1. Cresc exigențele pentru intrarea în partid (filtru de integritate operațional)

·         Am formulat 8 condiții pentru înscrierea în partid, în locul celor 3 condiții generale actuale. 7 dintre acestea sunt usor cuantificabile, privesc integritatea posibililor membri și asigură un filtru necesar pentru înscrierea în partid:

a) are varsta de cel putin 18 ani;

b) recunoaste si respecta Statutul, Programul si toate celelalte documente sau regulamente ale partidului (existent; modificat);

c) este apreciat si cunoscut ca un cetatean onest si competent, cu o buna reputatie, inregistrarea sa ca membru nefiind de natura sa dauneze activitatii sau imaginii partidului (existent);

d) nu este trimis in judecată in Romania sau in orice alta tara democratică pentru fapte savarsite cu intentie;

e) nu a fost condamnat pentru infractiuni savarsite cu intentie in Romania sau in orice alta tara democratica;

f) nu a fost angajat al Securitatii sau colaborator al acesteia;

g) nu promoveaza si nu a promovat idei sau actiuni de rasism, xenofobie, antisemitism si intoleranta;

h) nu ii este interzisa, prin hotarare judecatoreasca definitiva, exercitarea drepturilor politice sau cetatenesti;

·         Crește rigurozitatea procesului de înscriere în partid: calitatea de membru PDL se dobândește pe baza unei adeziuni formulate în scris de către candidat, a unui CV și a unei declarații pe propria răspundere că îndeplinește condițiile de înscriere enumerate mai sus. Crește responsabilitatea șefului BPL prin propria semnătură privind îndeplinirea condițiilor.

2. Motivele de sancționare cresc ca număr, sunt definite clar și sunt grupate în trei categorii: foarte grave, grave și mai putin grave (cu sancțiunile corespunzatoare) - Modelul pentru cele trei categorii de fapte si sanctiuni este, în principal, statutul Partidului Popular din Spania, dar si cel al CDU din Germania, precum si altele, de la partide populare, de dreapta. Desigur, le-am adaptat problemelor din societatea romaneasca.  

·         Fapte foarte grave (selecție):

a) falsul in CV-ul si declaratia pe propria raspundere privind indeplinirea conditiilor de inscriere in partid;

b) incompatibilitatile constatate definitiv de instantele judecatoresti pe baza sesizarilor Agentiei Nationale de Integritate;

c) constatarea calitatii de lucrator sau colaborator al Securitatii de catre Consiliul National de Studiere a Arhivelor Securitatii;

d) arestarea preventivă, trimiterea in judecata sau condamnarea pentru fapte de natura penala comise in Romania sau in orice alta tara democratica;

e) tentativa de a cumpara voturi sau de a influenta intentia de vot, in cadrul si in afara partidului, prin promisiunea de bunuri sau castiguri de orice alta natura;

f) incalcarea prevederilor Legii privind finantarea activitatii partidelor politice si a campaniilor electorale in finantarea partidului si a campaniilor electorale;

g) actiunile impotriva intereselor financiare ale partidului prin folosirea banilor sau resurselor partidului in alte scopuri decat cele prevazute;

h) promovarea de idei sau actiuni de rasism, xenofobie, antisemitism si intoleranta.

·         Fapte grave (selecție):

a) incalcarea grava si repetata a prevederilor Statutului, aducand atingere valorilor si principiilor stabilite prin Programul politic al partidului;

b) abandonarea nemotivata a responsabilitatilor delegate de partid;
c) arogarea mincinoasa de functii, drepturi sau responsabilitati in cadrul partidului;
d) abuzul in functia publica sau incalcarea grava a normelor de morala publice de catre membri de partid aflati in exercitarea unor functii in institutiile publice.

·         Fapte mai puțin grave (selecție):

a) actiunea neglijenta in exercitarea responsabilitatilor atribuite de partid;
b) refuzul fara motiv de a coopera in munca de partid;  
c) exprimarea ofensatoare la adresa altor membri;

d) refuzul nemotivat de a plati cotizatia de partid dupa notificarea in scris privind intarzierea platii.

3. Sancțiunile cresc ca număr, sunt definite clar și sunt corelate cu gravitatea faptei.

·         Faptele foarte grave se sanctioneaza (cumulativ sau nu) cu:

a) limitarea a dreptului de a fi ales sau numit in functii in cadrul partidului sau in institutiile publice cu sprijinul partidului pentru o perioada de 1 - 3 ani;

b) suspendarea din partid si din functiile detinute in partid pentru o perioada de 1-3 ani; in cazul 2d, suspendarea poate fi dispusa pina la solutionarea cauzei penale.

c) demiterea din functii ocupate in structura partidului;

d) retragerea sprijinului politic pentru functii dobandite prin sustinerea partidului;

e) excluderea din partid.

·         Faptele grave se sanctioneaza (cumulativ sau nu) cu:

a) suspendarea unor drepturi sau prerogative in interiorul partidului pentru o perioada de 6 luni – 2 ani;

b) limitarea, pentru o perioada limitata, a dreptului de a fi ales sau numit in functii in cadrul partidului sau in institutiile publice cu sprijinul partidului pentru o perioada de 6 luni - 2 ani;

c) suspendarea din partid si din functiile detinute in partid pentru o perioada de 6 luni - 2 ani;

d) demiterea din functii ocupate in structura partidului;

e) retragerea sprijinului politic pentru functii dobandite prin sustinerea partidului.

·         Faptele mai putin grave se sanctioneaza (cumulativ sau nu) cu:

a) avertisment.

b) suspendarea unor drepturi sau prerogative in interiorul partidului pentru o perioada de 1-12 luni;

c) limitarea dreptului de a fi ales sau numit in functii in cadrul partidului si/sau in institutiile publice cu sprijinul partidului pentru o perioada de 1-6 luni.

4. Proceduri de sancționare

In prezent, procedurile de sanctionare sunt declansate exclusiv de structurile “politice” ale partidului, respectiv de BPL, CCL, BPJ, CCJ, CNC sau CN. Tot acestea decid sanctionarea in prima instanta.  Comisia de statut, litigii si etică are numai rol de a doua instanță (și nu in toate cazurile). În cazul liderilor locali, judeteni sau nationali, decizia de sanctionare apartine structurilor din care acestia fac parte sau/si pe care le conduc.  Membrii alesi de Conventia Nationala pot fi sanctionati doar de acest for (CN).

Sanctionarea unui membru de partid de catre o structura politica a partidului este fireasca si asta se intampla in toate partidele. Dar trebuie sa existe o alternativa pentru situatia in care membrii acelei structuri nu declanseaza nicio verificare sau nu sanctioneaza din motive legate de prietenie, relatii de subordonare politica sau orice alte motive nestatutare. In plus, consider ca pe masura ce functia in partid este mai mare, probabilitatea sanctionarii este mai mica.

De aceea, am propus o procedura speciala de sanctionare, pentru faptele foarte grave si grave: Comisia de etica (CNICS, respectiv CJICS) poate declansa verificari, din proprie intiativa sau pe baza unei sesizari, si poate sanctiona ca prima instanta (indiferent de functia detinuta in partid de persoana in cauza). Aceasta va permite o reactie rapida si neechivoca care este fundamentala pentru imaginea partidului si respectarea principiilor politice si etice ale acestuia.

Capitolul II: Promovarea in partid, sustinerea în funcții publice

Am definit o procedură clară în gestionarea carierei, obligatorie atat la promovare in functiile de conducere in partid, cat si la susținerea pentru functii publice. Astfel, Comisia Nationala pentru Integritate, Cariera si Statut (CNICS) – actuala Comisie Națională pentru Statut, Etică și Litigii (CNSEL) -care s-ar transforma prin acest propuneri- primeste atribuții in gestionarea carierei:

a) CNICS adopta o declaratie de interese a carei completare este obligatorie in cazul candidaturii pentru orice functie in interiorul partidului si pentru functiile publice sustinute de partidul;

b) CNICS elaboreaza un regulament de criterii privind cariera politica;

c) in cazul candidaturii/numirii, CNICS, / CJICS,  analizeaza activitatea si profilul public al candidatului si emite avize obligatorii in privinta candidaturii/numirii respective, inclusicv cu privire la indeplonirea cerintelor de integritate

Capitolul III: Reorganizarea actualei Comisii Nationale pentru Statut, Etica si Litigii

In prezent, atributiile Comisia Nationala pentru Statut, Etica si Litigii (CNSEL) sunt foarte limitate iar conditiile de alegere a membrilor acestei comisii nu garanteaza independenta acestora. CNSEL este compusa dintr-un presedinte ales de Conventia Nationala si 8 membri alesi de CNC. Doar presedintele acestei comisii are interdictie de a avea o functie la nivel national, restul putand ocupa, simultan, orice alta functie aleasa sau numita in cadrul partidului. CNSEL are atributii privind litigiile statutare intre organismele partidului, respectarea drepturilor membrilor recunoscute prin Statut, rezolvarea contestatiilor la sanctiuni (nu la toate).

Propunerile mele vizeaza cresterea competentei si independentei aceste comisii: alegerea celor 9 membri exclusiv de Convenția Națională; interdictia pentru membrii Comisiei de a avea altă funcție la nivel national în partid (în afara de membru CNC); compensarea financiară a activității membrilor Comisiei; sancțiuni pentru cei care absentează la lucrările Comisiei - pierderea locului din Comisie; dizolvarea comisiilor care nu se intrunesc in mod repetat.

De asemenea, cresc puterile acestei comisii, in principal prin: 1) posibilitatea de a iniția cercetari și de a aplica sanctiuni (vezi Capitolul I.4.) si Capitolul 2) emite avize obligatorii cu privire la respectarea criteriilor privind cariera politica; orice numire în funcții de partid sau instituții publice se face doar cu avizul obligatoriu al Comisiei.

Numele comisiei se schimbă: Comisia Nationala pentru Statut, Etica si Litigii (CNSEL) devine Comisia Națională pentru Integritate, Carieră și Statut (CNICS).

Capitolul IV: Alte modificări

1. Am introdus o modalitate noua de constatare a pierderii calității de membru de partid în caz de deces, demisie, înscrierea într-un alt partid sau condamnarea definitivă într-o cazua penala. Persoanele în cauză sunt scoase automat din evidență iar pierderea calității de membru prin înscriere în alt partid sau condamnare nu poate fi contestată; 
2. A fost înlăturată neplata cotizației timp de 1 an ca motiv de pierdere a calității de membru și am trecut-o ca motiv de sancțiune (la cap. Sancțiuni), cu notificarea din timp a membrului în cauză asupra neplății; 
3. Secretariatul pentru Resurse Umane, Militanți și Gestiunea Carierei (SRUMGC) devine Secretariatul pentru Resurse Umane (SRU) prin eliminarea noțiunii de militant și prin preluarea de către CNICS (CJICS) a unor atribuții în gestiunea carierei.

Mita mica naste patriotismul

Unul din vamesii de la Siret retinuti de DNA este nemultumit de mita primita: "La zece cartuse imi pune 300 de mii. Da-i in p... mea! Sa se duca inapoi! Da' ce? Eu nu vand tara asa ieftin!"

Domnilor si doamnelor,

DUŢĂ VASILE, DUMITRU ION, CUTEAN EMILIAN, MIHĂILESCU PETRE ŞERBAN, SAVU VASILE IOAN, COPOS GHEORGHE, SIREŢEANU MIHAIL, MANŢOG IONEL, NĂSTASE ADRIAN, POPESCU COSMIN MIHAI, MAIOR LAZĂR DORIN, DUŢU STELIAN, BRĂDIŞTEANU ŞERBAN- ALEXANDRU, MOREGA DAN ILIE, DRAGOMIR DUMITRU, REMEŞ DECEBAL TRAIAN, HOBAN ION, VOICULESCU DAN, POP VIRGIL, PĂCURARU NICOLAE PAUL, BECALI GEORGE, MITREA MIRON TUDOR, DOBRA NICOLAE, SURUPĂCEANU MUGUREL, SAULEA DĂNUŢ, VOICU CĂTĂLIN, BABIUC VICTOR, PANDELE SORIN ANDI, MEIR NATI, NAGY ZSOLT, CHIUARIU TUDOR – ALEXANDRU, IORDACHE GRAŢIELA DENISA, OPRIŞAN MARIAN, MISCHIE NICOLAE, PRISĂCARU VASILE RADU, MÎRZA GAVRIL, CONŢAC CONSTANTIN, CAZACU MARINICĂ, IONIŢĂ MIRCEA, MARIAN SERGIU, NICUSOR CONSTANTINESCU, DEACONU LELIOARA, GUTĂU MIRCIA, NEGREŢ IOAN, IONESCU MARIAN, SPĂTARU LIVIU, ANGHEL CRISTIAN, FALCĂ GHEORGHE, MAZĂRE RADU ŞTEFAN, PANDELE FLORENTIN COSTEL, NAGY ANDRAS, AILINCĂI VASILE, DIACONU GABRIEL, TOADERE PETRU, COZMA IOAN, SOLOMON ANTONIE.....

.....si multi multi altii, parlamentari, ministri, prefecti, primari, viceprimari etc.,

sunteti ADEVARATI PATRIOTI / ADEVARATE PATRIOATE!

Vamesi retinuti. "Sa-l folosim mai mult" pe Adrian Nastase

Adrian Nastase s-a specializat in manifestatii de sustinere a penalilor (Bivolaru, Nicolescu) si in editoriale de un gust indoielnic. Ii propun domnului Nastase sa organizeze ceva manifestatii PSD de sustinere a celor 77 de vamesi si politisti de frontiera retinuti la Vama Siret, in aceasta dimineata, pentru acte de coruptie.

Cum manifestatiile, actele de coruptie, obstructionarea justitiei si discursurile de om frustrat par a-i fi noile competente, ma ofer sa-i cumpar un bilet de tren pana acolo. Alternativ, bilete de autobuz pana la Inalta Curte pentru a nu-si mai amana procesele. Eu zic sa-l folosim mai mult pe Adrian Nastase. Ponta?

Cazul Nicolescu in Frankfurter Allgemeine Zeitung

Scandal in Romania dupa o arestare

Kps.Rijeka. 1 februarie. Social-democratii romani (PSD) trec la asalt dupa arestarea unuia dintre presedintii lor de Consiliu Judetean din sudul tarii si il acuza pe presedintele Traian Basescu si PDL, partidul de centru-dreapta, de guvernamant, de “justitie politica” si de “stalinism”. In mai multe orase romanesti au avut loc pichetari ale sediilor PDL. Politicieni PDL, printre ei si fostul ministru al Justitiei si actual europarlamentar, Monica Macovei, acuza la randul de asemenea PSD de tentative de intimidare a justitiei si de subminare a increderii in lupta impotriva coruptiei. Basescu a indemnat PDL sa raspunda acuzatiilor PSD si sa se curete de proprii corupti.

Presedintele CJ Arges, social-democratul Constantin Nicolescu, a fost arestat miercurea trecuta, sub acuzatia de coruptie. In momentul in care o judecatoare a ordonat a doua zi masura de arestare preventiva importriva acestuia, Nicolescu, in varsta de 65 de ani si suferind de hipertensiune, s-a prabusit in sala de judecata. Transportat la spital a fost diagnosticat cu un atac vascular cerebral.

Nicolescu este unul dintre “baronii” locali, cu mare influenta in PSD, pentru ca dispun de bani si voturi. Aparent ar fi colaborat inainte de 1989 cu Securitatea. Procurorii DNA il acuza printre altele ca, in timpul indundatiilor din 2005, ar fi obtinut in baza unor documente falsificate aproximativ 900 000 de euro din fonduri structurale ale UE, pentru o firma la care este asociata propria familie. Aceeasi firma, care a obtinut in judetul Arges contracte cu institutii publice in valoare totala de un million de euro, le este foarte bine cunoscuta anchetatorilor din investigatiile efectuate anterior asupra fostului premier social-democrat, Adrian Nastase, fiind implicata in finantarea campaniilor electorale ale PSD din 2004 si 2008.

Presedintele PSD, Victor Ponta, afirma la televizor ca ar fi reusit cu mare dificultate sa opreasca membrii furiosi ai propriului partid de la incendierea sediilor PDL. Furia acestora era directionata in special impotriva lui Traian Basescu si a lui Daniel Morar, seful DNA. “Basescu si Morar au mainile manjite cu sange”, declara Ponta. Agentia de presa HotNews a publicat inregistrarea unei sedinte a conducerii PSD, in care Ponta a sustinut initiativa transformarii protestelor “intr-un razboi al romanilor impotriva lui Basescu si PDL”.

Potrivit relatarilor din presa, PSD planuieste, in cazul victoriei in alegeri a aliantei recend incheiate cu PNL, masuri disciplinare impotriva judecatorilor si procurorilor care cerceteaza politicieni. Afacerea Nicolescu nu le pare insa liberalilor pretextul potrivit pentru o mobilizare impotriva partidului de guvernamant. Aderentii lor nu se implica in proteste.

Frankfurter Allgemeine Zeitung din 02.02.2011, pagina 6
Traducere: Florin Sari

Monica Macovei despre asaltul PSD impotriva justitiei

Transcript:

Mi se pare, mie imi par extrem de ingrijoratoare aceste declaratii impotriva judecatorilor si procurorilor care au aceste dosare si care nu sunt politice, sunt de frauda, de coruptie, sunt pur si simplu dosare penale. Mi se par extrem de ingrijoratoare si mi se pare ca mesajul catre magistratii care au indraznit sa isi faca treaba fara sa se uite la culoarea politica a cercetatului, a inculpatului, ca mesajul este sa se opreasca, este de intimidare, si cred ca ceea ce se planuieste cand vin cei care au astfel de mesaje la putere, PSD si aliatii lui, asa vad lucrurile eu, va fi o prigoana impotriva acestor magistrati cu mesajul „Niciodata sa nu mai indrazniti sa ne cercetati pe noi!”. Asa vad eu aceste declaratii din ultimele zile referitoare la chemarea populatiei, a membrilor unui partid sa picheteze in legatura cu sau impotriva unei instantei, a unei decizii luate de un judecator. Dupa cum stiti toti, arestarea se decide de judecator la propunerea procurorului.

Doi. Atacul PSD este direct impotriva Directiei Nationale Anticoruptie. Aduc aminte tuturor ca in rapoartele de monitorizare ale Comisiei Europene, in absolut toate, cea mai laudata institutie si pe primul loc este DNA. Va citez din ultimul raport din iulie 2010: „DNA continua investigatiile impartiale si independente si profesioniste”. Deci, de ce tocmai aceasta institutie este atacata? Este atacata tocmai pentru ca este institutia care a indraznit sa schimbe dupa 2005 impunitatea politicienilor, si a inceput sa cerceteze, sa trimita in judecata si sa propuna arestarea unor politicieni. Si iarasi vreau sa amintesc, DNA a investigat si a propus arestarea si a unor membri PDL, va aduc aminte de Solomon, de primarul de la Valcea, de Falca si de altii. Deci, nu s-au uitat la culoarea politica, sunt din toate partidele.