PSD a depus la Parlament un proiect de lege prin care propune confiscarea extinsa a averilor provenite din diferite infractiuni grave. Lipsesc infractiunile de coruptie. Pesedistul Dan Sova imi explica si de ce:
Aghiotanii doamnei Macovei ar vedea ca aceasta confiscare extinsa se adreseaza persoanelor care vand droguri la scoala, persoanelor care fac trafic de carne vie, se adreseaza auxiliarilor acestor infractiuni de crima organizata transfrontaliera pentru a fi descurajati.
Aghiotantii doamnei Macovei ii transmit ca nu stie despre ce vorbeste. Confiscarea extinsa se poate aplica si trebuie sa se aplice, fara exceptie, oricarei infractiuni care are ca rezultat un beneficiu material pentru infractor. Ca sa explic pe intelesul lui Sova: daca inculpatul Adrian Nastase, de exemplu, va fi condamnat in vreunul din dosarele pe care le are, atunci ar trebui sa se activeze aceasta regula a confiscarii extinse. In urma condamnarii definitive, judecatorul poate decide, in mod rezonabil, ca infractorul trebuie sa faca dovada provenientei licite a averii, adica sa justifice si restul averii.
Lipsa infractiunilor de coruptie in proiectul PSD nu are, asadar, asa cum spune Sova, legatura cu decizia cadru 2005/212/JAI a Consiliului, ci cu teama celor de la varful PSD ca vor ramane fara averi, chiar si in conditiile in care, sa dau un exemplu, o instanta ar decide ca beneficiul rezultat dintr-o infractiune se rezuma la niste termopane.
Decizia cadru de care ne aminteste pesedistul Sova face referire la confiscare in raport cu orice infractiuni care aduc avantaje economice infractorului si cere statelor membre sa ia masuri cel putin in cazurile de trafic de droguri, terorism, trafic de persoane etc, insa nu numai. (Vezi Decizia cadru).
«Tout est plus facile à dire dans une cuisine, tout y est nuancé par cette intention du partage, un appétit fait de la sève même des choses.»
RăspundeţiȘtergere