Conferinta internationala - integritate politica, Bucuresti, 4 – 5 decembrie a.c., Palatul Parlamentului

COMUNICAT DE PRESA

Ref: Monica Macovei - Conferinta internationala “Consolidarea integritatii politice in partidele de centru-dreapta din Sud-Estul Europei”, Bucuresti, 4 – 5 decembrie a.c., Palatul Parlamentului

Monica Macovei (europarlamentar PDL), Institutul de Studii Populare al Partidului Democrat Liberal, Centrul pentru Studii Europene (fundatia partidului Popular European), Fundatia Eduardo Frei (fundatia crestin-democratilor olandezi), Institutul Republican International (fundatia Partidului Republican din SUA) si Fundatia Konrad Adenauer (fundatia Uniunii Crestin Democrate din Germania) organizeaza conferinta internationala cu tema “Consolidarea integritatii politice in partidele de centru-dreapta din Europa de Sud-Est”, in perioada 4-5 decembrie, la Palatul Parlamentului, sala “Drepturilor Omului”.

Vor participa ca vorbitori, printre altii: Monica Macovei (Europarlamentar), Valeriu Stoica (Vicepresedinte PDL), Sever Voinescu (Deputat PDL), Cristian Ghinea (Director - Centrul Roman pentru Politici Europene), Dan Tapalaga (jurnalist -Hotnews.ro), Dragos Paul Aligica (Cercetator senior, Mercatus Center, Universitatea George Mason - Washington), Aleksejs Loskutovs (Deputat, fost Director al Biroului Lituanian Anticoruptie - KNAB), Tomi Huhtanen, (Director - Centrul pentru Studii Europene), Holger Dix (Director - Fundatia Konrad Adenauer Romania), Agne Bilotaite (Deputat, Presedinta a Grupului Parlamentar pentru Eforturile cetatenilor pentru a crea o Lituanie fara coruptie, Uniunea pentru Patrie – Lituania) etc.

Conferinta, la care si-au confirmat deja participarea peste 40 de reprezentanti ai fundatiilor politice, ai partidelor populare si ai societatii civile din regiune, urmareste promovarea mecanismelor anticoruptie si de integritate in cadrul partidelor de centru-dreapta din Sud-Estul Europei.

Dintre subiectele care vor fi discutate amintim: riscul coruptiei in cadrul partidelor politice, dificultatile de asumare a integritatii in partidele post-comuniste, statul captiv vs transparenta si responsabilitate financiara, transferul de bune practici si etica intre partidele de centru-dreapta din regiune, mecanisme de recrutare, pregatire si promovare a resurselor umane, solutii pentru asigurarea stabilitatii interne a partidelor.

Informatii despre participanti si despre subiectele propuse puteti gasi in programul conferintei, atasat (in varianta prealabila). Limbile oficiale vor fi engleza si romana, prin traducere simultana, pe tot parcursul conferintei.

Intrarea in Palatul Parlamentului se va face pe la Senat (intrarea A1).

La ora 12.45, duminica, va avea loc si o conferinta de presa la care va participa si doamna Monica Macovei. 

 

Pentru confirmari privind participarea, intrebari si detalii organizatorice, va rugam sa ne contactati pe adresele mihaipoliteanu@monicamacovei.eu sau florin.sari@kas.ro

Repere intelectuale ale dreptei romanesti - Joi, 15.30

Cei doritori sunt invitati! Plus, carte cadou din partea organizatorilor. :)

Neagu Djuvara, Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Horia-Roman Patapievici, Alexandru George, Nicolae Manolescu discuta despre dreapta romaneasca, joi, 25 noiembrie, cu începere de la ora 15,30, la hotelul Marriott din București.

Va fi lansat si volumul “Repere intelectuale ale dreptei românești” - 10 interviuri cu 10 personalități: Neagu Djuvara, Andrei Pleșu, Gabriel Liiceanu, Nicolae Manolescu, Horia-Roman Patapievici, Virgil Nemoianu, Vladimir Tismăneanu, Andrei Cornea, Lucian Boia, Alexandru George. Acest volumul deschide colecția Institutului de Studii Populare de la editura Humanitas intitulată “Cultura libertății”.


Program:

15:30 -16:00 Sosirea invitaţilor, cafea;
16:00 -16:10 Cuvânt din partea moderatorului dezbaterii, Valeriu STOICA;
16:10 -16:20 Cuvânt din partea reprezentantului Hanns Seidel, Klaus SOLLFRANK;
16:20-18:00: Intervenții în dezbatere: Neagu DJUVARA, Andrei PLEȘU, Gabriel LIICEANU, Horia-Roman PATAPIEVICI, Alexandru GEORGE, Nicolae MANOLESCU, Cristian PĂTRĂȘCONIU

18:10-19:00: Dialog, intervenții din sala

19:00-20:30: Recepție

Domnule Falca, nu sunt si nu voi fi judecat pentru coruptie

GF: Si tu o sa ai dosar penal! O sa traiesti ce traiesc eu..
MP: Una e sa ti se faca o plangere la parchet si alta e inceperea actiunii penale si trimiterea in judecata...DNA este o institutie independenta si o stiti si dumneavoastra…
GF: O sa vezi cum o sa fie cand o sa ai si tu dosar penal!
MP: Va spun eu ca nu o sa fiu vreodata trimis in judecata pentru coruptie. E o promisiune.
GF: Ba o sa fii, o sa vezi tu…(urlete)
MP: Va rog sa nu mai tipati…
GF: La un moment dat o sa ajungi sa ai si tu dosar penal! Toti au!
MP: Si eu va spun inca o data ca nu o sa ajung vreodata, in aceasta viata, in instanta, sa fiu judecat pentru coruptie. Acum cateva zile un alt personaj din PDL spunea ca fiecare familie din Romania are un dosar penal…
GF: Nu ma intereseaza! Eu nu sunt orice pedelist! (Urlete)…Voi distrugeti partidul din interior, nu va pricepeti la politica…(urlete)

Cred ca a fost momentul culminant al discutiei. Il reproduc, usor inexact si necronologic, din amintiri. O discutie nedorita, neceruta, presarata cu insulte si urlete, dominata de o impolitete odioasa si tutuiala de colt de bloc, inceputa cu intrebarea-salut Care-i problema ta? si dusa sub zodia interogatiei retorice preferate a potentului financiar sau politic postdecembrist - Tu stii cine sunt eu, ba? Tu cine esti, n-am auzit de tine. O conversatie care m-a lasat sleit de indignare si fata de care, prin natura ei, nu am nicio obligatie de confidentialitate. Este vorba de dialogul telefonic pe care l-am avut cu primarul Aradului, Gheorghe Falca, joi, 11 noiembrie 2010.

Doua au fost pretextele pentru telefonul primit: 1) declaratia publica a Monicai Macovei privind inoportunitatea candidaturii domnului Falca la sefia PDL, inculpat intr-un proces de coruptie impotmolit in instanta de peste 3 ani si 2) un foarte scurt comentariu al meu intr-o discutie publica pe site-ul Facebook, in care sustineam aceeasi idee: cata vreme domnul Falca continua sa treneze judecata si nu-si rezolva problema in justitie, fiind, deci, sub riscul condamnarii penale pentru fapte de coruptie, o candidatura a domniei sale la functia de presedinte PDL va vulnerabiliza si mai mult acest partid. Cred, e o observatie de bun simt care nu face referire la vinovatia sau nevinovatia domnului Falca, ci la cutume politice debile si mecanisme viciate de integritate si promovare care prezerva si recupereaza la varful partidelor politice cercetati penali pe baza argumentelor financiare si/sau electorale. Potenta electorala si financiara a fost, de altfel, laitmotivul monologurilor domnului Falca: cata vreme aduc voturi si am influenta, n-ai dreptul sa-mi contesti pozitia politica. Un argument pe care l-am auzit adesea si care demonstreaza incapacitatea domniei sale si a altora de a intelege ca, pana la condamnare sau achitare (evenimente juridice a caror frecventa este oricum invers proportionala cu magnitudinea fenomenului coruptiei politice – vezi reteaua Voicu), modernitatea politica se exprima si prin concepte ca responsabilitate si raspundere publica, conflicte de interese, morala publica, transparenta sau incredere, care nu au doar relevanta juridica. Voturile, prin ele insele, si monopolul controlului politic sau financiar nu aduc legitimitate etica.

Penduland in furie intre tu si voi (generic, nepersonalizat – subiectii anonimi ai unei conspiratii obscure indreptata impotriva domniei sale si, subsecvent, viitorului PDL), domnul Falca a trecut, succesiv, de la grandomania comparatiei domniei sale cu Maniu (acuzat si el de coruptie in Afacerea Skoda), la sugestia explicita ca, fatalmente, viitorul PDL nu suporta alti lideri autentici (pentru ca ei nu exista) si, ulterior, la vocatia victimei supusa abuzului procurorilor anticoruptie si legislatiei penale care incalca, deopotriva, drepturile omului si ale demnitarilor romani. Ai grija. Suntem intr-un partid popular. Aici credem in Dumnezeu. Si Dumnezeu insusi este cel care alege liderii (parafraza). Nu am, deci, dreptul ca individ sa contest si sa judec, nu sunt in pozitia de a propune introducerea in statutul partidului a unor criterii de integritate si competenta si a unui mecanism de aplicare si imi lipseste privilegiul gandirii critice – ceea ce guverneaza partidul si mecanismele acestuia nu este regula abstracta, impersonala si rece, norma morala universala sau calculul rational, ci experienta mistica. Delirium tremens este noua metoda de alegere a liderilor politici in PDL, conform logicii domnului Falca. Intoxicati de minciunile presei si opozitiei (Ponta), neprincipiali si imorali, noi (neofitii partidului – falange ale societatii civile) nu avem caderea opiniei. Mai treceti muntii, sunt mai moral decat voi toti!, a declamat domnul Falca.

Domnule Falca, nu mai continuu! Am vrut doar sa stiti ca exista oameni in acest partid care nu sunt slugi intimidate de sudalmi si amenintari voalate, de urlete si negocieri subterane, care nu sunt amici de pahar sau prieteni interesati, legati de afaceri si pozitii politice. Ne-ati facut pe mine si pe noi, cei nenominalizati, mitici, personaje de Caragiale, oameni imorali si ipocriti, ne-ati comparat cu niste sobolani care vor parasi corabia atunci cand se va scufunda, ati amenintat printre randuri, ati urlat si ati incercat sa ma plasati in contextul moral in care dumneavoastra insiva va evaluati. V-ati comparat si cu Berlusconi si l-ati albit in cateva cuvinte pe Radu Mazare. Mi-ati sugerat direct ca sunt la fel de manjit ca oricine altcineva si mi-ati spus ca n-am dreptul sa ridic piatra. Nu sunt, domnule Falca! Va repet ce v-am spus la telefon: mi-am mintit iubita, parintii la liceu, am gresit si voi mai gresi in relatii interumane private, cateodata am fost lenes sau vanitos, am dat mita o data pe tren, controlorului, si o data la spital, portarului. Dar onestitatea este principiul regulator al vietii mele, norma dupa care imi judec si imi conduc propriile actiuni. Asa voi face si cu ale dumneavoastra sau ale altora. Promisiunile anticoruptie ale acestui partid, sperantele si dezamagirea oamenilor care ne-au votat, criteriile de integritate ale Coalitiei pentru un Parlament Curat, adoptate si aplicate de PD in 2004, sunt cele care imi dau dreptul sa va judec si care ma obliga pe mine sa ma judec si sa actionez.

O singura data ati fost umil si v-ati cerut scuze ca indrazniti: cand v-ati comparat cu Traian Basescu. Daca macar fata de acest om aveti respect sau teama, atunci ganditi-va ca datorita lui avem astazi procurori anticoruptie independenti. Duceti-va crucea pana la capat si, daca veti fi achitat, atunci va voi citi si programul de candidatura. Pana atunci, nu va calificati! Iar eu si altii ca mine vom ramane aici. Nu vom urma sfatul din 2008 al unui europarlamentar german important care si-a exprimat, explicit, dispretul fata de clasa politica romaneasca: "Pleaca din Romania; este ceea ce am de transmis tinerilor romani." Pentru ca tara asta nu e populata doar cu oameni trimisi in judecata pentru coruptie, asa cum credeti dumneavoastra si domnul Solomon. Ci si cu oameni onesti, cu idealuri, in afara suspiciunilor. Ei au dreptul sa-i decida viitorul.

Update:  Alina Mungiu Pippidi, azi, la TVR, despre Romania Curata, partide, Falca sau Monica Macovei. (urmariti incepand cu minutul 33 al inregistrarii - stiu ca AMP nu este iubita in PDL, dar urmariti o mostra de analiza lucida si rationala)

P.S. Domnul Falca a avut dreptate in ceva: atunci cand a spus ca acest partid este distrus si compromis chiar de membrii lui.

P.S. 2 Hotnews.ro: Dosarul „Fabrica de zahar” – Gheorghe Falca

Addendum la Sindromul Ridzi. Olanda conditioneaza aderarea la Schengen de progresele din justitie

Asta spuneam in postarea precedenta, de sambata: "Bun, raman si alte optiuni de conditionare, semnalele fiind explicite: blocarea aderarii la Schengen sau a unor fonduri europene. Le-am discutat la Comisie in 2008 si, intre timp, vad ca ele au intrat in discursul public al unor demnitari straini, cel mai recent exemplu fiind Cancelarul german. E o perspectiva amenintatoare si concreta. Daca aderarea la Schengen nu va fi conditionata de rezultatele in lupta anticoruptie, i.e. condamnari in instanta, va fi doar o chestiune de sansa politica sau dovada unei diplomatii eficiente, in niciun caz indiciul unor progrese in reforma justitiei."

Asta a aparut in Evenimentul Zilei azi, 1 noiembrie:

"Ambasadoarea Regatului Ţărilor de Jos la Bucureşti, Tanya van Gool, explică poziţia guvernului de la Haga, care a decis să condiţioneze aderarea României la Schengen de progresele din justiţie şi subliniază că, deocamdată, nu există destulă încredere în sistemul judiciar românesc.

Tanya van Gool reamintește că poziția Olandei, care a devenit acum clară Bucureștiului, nu este una nouă. Ea a fost totuși chemată la ministerul de Externe pentru a discuta cu oficialii români. „Am fost invitată de două ori să merg la minister (de externe, n.r.) pentru a vorbi cu directorul general şi cu ministrul”, spune ambasadoarea.

Pentru a explica legătura dintre aderarea la Schengen și progresele României în reforma justiției și lupta anticorupție, ambasadoarea subliniază că o chestiune precum controlul granițelor ține de eficiența sistemului judiciar. "

Interviul integral aici...