23 septembrie 2010

Doua intrebari pentru Radu Berceni

"Credeti ca ea-si inchipuie ca e vreo sansa sa intre in statut asa ceva? (n.r. criterii de integritate) Un partid de dreapta se sprijina pe oameni de afaceri. Cum ii reprezinta ea, acolo, la Bruxelles? Daca ar fi numai Monici Macovei, partidul asta n-ar mai avea nicio legatura cu nimic", ne spune Radu Berceanu. Si are perfecta dreptate. Partidul nu ar mai avea legatura cu relatiile clientelare, cu nepotismul, cu contractele pentru prieteni si prietenii prietenilor, nu ar mai avea nicio afinititate electiva cu PSD-ul sau PNL-ul si nici cu subsolul sondajelor electorale. Intr-adevar, nu ar mai avea legatura cu nimic din ceea ce, posibil, domnului Berceanu ii este atat de familiar si de aproape.
Da, domnule Berceanu, banii, expertiza si interesele oamenilor de afaceri sunt un pilon de constructie al partidelor politice, fara doar si poate. Dar de ce confundati, ca de altfel o majoritate a clasei politice post-decembriste, sustinerea financiara transparenta a partidelor politice si activitatile publice de lobby cu traficul de influenta si contractele cu statul acordate discretionar? Si de ce politica, in gura celor ca dumneavoastra, domnul Ponta, domnul Antonescu, domnul Patriciu & co., pare o indeletnicire abjecta, la limita exterioara a regulilor morale, si nu o vocatie care suporta disciplina etica si regulile rationale?

P.S. Si marmota invelea ciocolata - Hotnews.ro: Adriean Videanu: Nominalizarile lui Traian Basescu privind prezidentiabilii din PDL, binevenite in interiorul partidului. - Nominalizarile lui Sever Voinescu, Cristian Preda, Monica Macovei si Teodor Baconschi drept posibili viitori candidati ai PDL in cursa pentru alegerile prezidentiale sunt "binevenite in interiorul partidului", a apreciat, joi, prim-vicepresedintele democrat-liberal Adriean Videanu, citat de Mediafax.......continuare

13 comentarii:

  1. Bun venit si dvs. in blogosfera! Felicitari pt functia de consilier al Monicai Macovei pe care o detineti! Alegerea asta va recomanda ca persoana inteligenta si integra.
    on topic: daca PDL-ul nu realizeaza ca paiul de care se poate agata pt a se salva de la inecul electoral e tocmai Monica Macovei(adoptarea initiativelor ei), merita soarta care i se previzioneaza.
    off topic: vad in blogroll numele unui alt fost consilier al Monicai Macovei, care in urma unor actiuni(sprijinirea grevei magistratilor)si-a mai pierdut din simpatia si increderea de care se bucura. Personal, nu mi-am pierdut-o si vad/cred ca nici dvs.

    RăspundeţiȘtergere
  2. Multumesc pentru cuvintele frumoase.
    Greu de spus. PDL se poate salva, probabil, si fara ajutorul Monicai Macovei si al tuturor celor care cred ca politica inseamna, inainte de toate, vocatie sociala bazata pe etica si responsabilitate publica. Dar pe niciunul nu ne incalzeste ca PDL intra in parlament sau guverneaza, daca diferenta fata de PSD sau PNL e insesizabila in ceea ce priveste comportamentele corupte. Scopul ultim nu este guvernarea PDL, ci guvernarea transparenta, integra si competenta (sau cat mai competenta, daca e sa fim realisti).
    Nu, nu mi-am pierdut increderea in el, desi a fost un moment de cumpana. I-am reprosat ce am avut de reprosat personal.

    RăspundeţiȘtergere
  3. Imi permit sa nu fiu de acord cu dvs: PDL nu se mai poate salva fara ajutorul Monicai Macovei si a unor Preda sau Voinescu, cel putin nu va mai ajunge principal partid de guvernamant never-ever si voi argumenta: actualmente scorul electoral al PDL este asigurat de ceea ce se cheama "nucleul dur" de votanti. Restul votantilor, cei care au adus de fapt PDL la guvernare, a fost alcatuit dintr-o masa eterogena de votanti(inclusiv liberali, pesedisti, etc. dezamagiti de respectivele partide) atrasi exact de mesajul(si actiunile in opozitie) anticoruptie si pro-reformator al PDL. Numele Monicai Macovei(si a celor sus-amintiti) a fost garantia ca mesajele/promisiunile impotriva coruptiei si in favoarea modernizarii statului se vor reflecta in actul de guvernare. In momentul in care PDL. odata ajuns la guvernare, si-a marginalizat si ignorat taman simbolurile, a inceput sa piarda. Primii pe care i-a pierdut au fost reprezentantii "intelighentiei" romanesti(cu o influenta foarte mare in randurile populatiei educate),au urmat cei dezamagiti de lipsa de eficienta, masurile antisociale au mai decimat o parte iar restul(cei care au rezistat cel mai mult) s-a voalatizat cand s-a convins ca metehnele celorlalte partide se regasesc fidel copiate si de catre PDL. Pdl-ul a pierdut credibilitatea celor mai inimosi si dezinteresati votanti: cei care credeau in domnia legii si in progres.
    Sa nu credeti ca videnii sau bercenii au inselat pe cineva: toti acesti dezamagiti le-au vazut adevarata fata, dar au sperat(speranta moare ultima, nu?)ca vocile unor Macovei, Preda sau Voinescu vor dobanda putere, se vor impune si ii va anihila. Pana cand nu se va intampla asta, PDL-ul n-are cum sa-si revina, n-are cum sa convinga. O modificare a statutului partidului, in sensul initiativelor Monicai Macovei, ar putea reda speranta si speranta poate face minuni.

    RăspundeţiȘtergere
  4. Da, sunt absolut de acord cu dumneavoastra. Ce am spus in comentariul anterior a fost mai degraba dubitativ. PDL a castigat alegerile cu ajutorul electoratului educat, care vede lumea dincolo de gardul curtii (vezi diaspora), atent la principii si nuante si mai informat, deci volatil si prea putin captiv. Cozile din 2004 de la sectiile de votare au fost o dovada ca oamenii doresc sa se implice in viata cetatii atunci cand au in ce si cine sa creada.
    Deci da, nu va contrazic. aceasta este si convingerea mea intima.

    RăspundeţiȘtergere
  5. Succes, Mihai, inca o data, dupa acel scurt "good luck", limitat si necombativ, asa cum nu iti place tie. :)

    Si din punctul meu de vedere, Monica Macovei este colacul de salvare si esenta de credibilitate (in scadere!) pentru un partid care nu a reusit, din nefericire, sa se debaraseze de tarele clasei politice romanesti - afacerile cu statul, disfunctionalitatile grave de comunicare, reflexele comuniste, impotenta in lupta cu coruptia si evaziunea fiscala etc

    Justitia romaneasca si anticoruptia au avut o sansa atunci cand Monica Macovei a fost Ministrul Justitiei.

    Din nefericire, a fost o perioada prea scurta pentru a prinde radacine sanatoase.

    Atitudinile pe care le denunti in acest articol (cele ale Bercenilor) sunt cu atat mai regretabile, cu cat ele vin tocmai pe fondul decredibilizarii PDL-ului, ca partid de guvernare, iar a-ti ataca "profesorul de etica" intr-un astfel de moment e o gafa care nu ar trebui sa ramana nesanctionata. Ma tem, insa, ca sanctiunea va veni exact de acolo de unde nu trebuie - de la seful statului. :) Si spun asta pentru ca interventiile presedintelui, in viitorul apropiat, vor fi in dezavantajul Monicai Macovei sau a structurii sanatoase a PD L-ului. Poate vom detalia asta in viitor.

    Succes in tot ce faci!

    RăspundeţiȘtergere
  6. Multam, Paul. Raspund cu intarziere, dupa ce ai apucat sa-mi bati obrazul ca te-am ignorat si am vorbit la telefon :)))). Ti-am zis, deci, deja, cam ce cred eu.
    Revenind la comentariul tau, sunt interesat sa detaliezi sfarsitul: "interventiile presedintelui, in viitorul apropiat, vor fi in dezavantajul Monicai Macovei sau a structurii sanatoase a PD L-ului". Poti sa elaborezi? Intuitiv, eu cred exact opusul.

    RăspundeţiȘtergere
  7. Traian Basescu este grandoman si autosuficient. Monica Macovei este echilibrata si consecventa.

    Traian Basescu este politician, Monica Macovei este un om onest al cetatii. Traian Basescu este agresiv, Monica Macovei este asertiva.

    Trecutul lui Basescu este controversat, Monica Macovei este un model de moralitate. Traian Basescu este ipocrit, Monica Macovei crede in lupta anti-coruptie.

    Cariera politica a lui Traian Basescu se termina (cel tarziu) odata cu ultimul sau mandat de presedinte, iar ceea ce reprezinta Monica Macovei are credibilitate, substanta si viitor.

    Traian Basescu este un marinar vulgar, Monica Macovei este o doamna puternica.

    Imixtiunile presedintelui in treburile guvernului, porcaria (nu gasesc alt termen, iarta-ma!) cu alegerea neuroparlamentarului EBA, agresivitatea, dispretul fata anumite categorii sociale si profesionale sunt gafe impardonabile, care l-au transformat pe Basescu in anti-model. Iar, fara suparare, Monica Macovei nu are nevoie de reclama de la anti-modele.

    RăspundeţiȘtergere
  8. Simplificand la un minimum saracacios, un partid politic inseamna o retea invizibila sau vizibila de raporturi de putere. Nu cred ca sprijinul societatii civile e de ajuns pentru Monica Macovei. Corect, MM e un model si un simbol al unui altfel de decident, pe care il dorim noi toti. Insa, fara sustinere interna, in partid, risca sa ramana doar o fotografie agatata la butoniera partidului.
    In rest, imi stii parerea mai nuantata si mai buna despre presedinte.

    RăspundeţiȘtergere
  9. In 2004 l-am votat pe Basescu, Mihai. Dar evolutia sau, mai bine zis, involutia sa, cel putin din punct de vedere al comportamentului său, e regretabilă. Şi daca avem nevoie de puterea lui Basescu doar pentru publicitate, nu ne indepărtăm foarte tare de zona comportamentelor taxate de tine in articolul de azi:

    "Stii foarte bine ca o bere cu ei iţi asigură publicitate bună şi lor protecţie, in timp ce o discuţie formală, corectă şi impersonală, iţi aduce o injurătură, odată ce ai tras uşa după tine......."

    Poate că discuţia noastră de azi e un pariu interesant pentru viitor. Rămâne de văzut in ce algortim se va afla în cele din urmă raportul publicitate / protecţie in relaţia politică dintre Traian Băsescu şi Monica Macovei.

    RăspundeţiȘtergere
  10. Da, este. Paragraful din urma este valabil. Vom vedea.
    In rest, lucram cu premise diferite. Cred in presedinte, inca, datorita raporturilor neutre, din punct de vedere institutional, cu justitia, viziunii despre Romania la nivelul enunturilor, condamnarii comunismului etc Valorizez, deci, lucrurile astea mai mult decat episoadele regretabile si jenante ale mandatului lui.
    Asadar, la acest moment, nu cred, inca, ca raportul publicitate / sprijin politic este dihotomic

    RăspundeţiȘtergere
  11. Din nefericire, "episoadele regretabile si jenante ale mandatului sau" sunt lucruri consumate, cuantificabile şi psihanalizabile, în timp ce restul sunt declaraţii politice...Condamnarea, la nivel declarativ, a comunismului e un artificiu fără sens, dacă nu e dublat de acte politice mature, moderne şi responsabile. Viziunea despre România e, într-adevăr, la nivelul enunţurilor, iar neutralitatea raporturilor cu justiţia este o ipoteză asupra căreia nici tu, nici eu, nu avem decât o expectaţie de bun simţ.

    Cum comentezi intenţia preşedintelui de a "renunţa" la poliţie, în urma evenimentelor sociale de ieri? O activitate sindicală, fie ea exacerbată, nu ar trebui să genereze o reacţie imatură din partea preşedintelui, oricâtă presiune ar exista în jurul său.

    RăspundeţiȘtergere
  12. "Partidul nu ar mai avea legatura cu relatiile clientelare, cu nepotismul, cu contractele pentru prieteni si prietenii prietenilor, nu ar mai avea nicio afinititate electiva cu PSD-ul sau PNL-ul si nici cu subsolul sondajelor electorale."... pentru că, din păcate, nu ar mai exista... cei pomeniţi de preşedinte sunt personalităţi remarcabile. ce mi-ar plăcea mie Teodor Baconschi preşedinte! nici în cele mai bune vise nu mi-am imaginat aşa ceva! DAR, mai jos sunt călăii, călăii mei (nu mă refer la măsurile de austeritate, pe care mi le asum) şi, presupun, ai mai multora... ce este descris în paragraf este adevăratul (statistic şi organizaţional) partid. cei pomeniţi de preşedinte nu fac, vai, decât să-i dea credibilitate. instabilitatea politică e neliniştitoare. ţin pumnii călăilor mei, să reziste şi să scoată ţara din criză. în ce priveşte eliminarea corupţiei şi asanarea morală a clasei politice, chiar preşedintele ţării a recunoscut că e imposibilă (vă amintiţi bancul în care dumnezeu şi cu mandatul lui).

    RăspundeţiȘtergere